王思聰微博被禁言，此前「手撕」以嶺藥業

王思聰微博被禁言，此前「手撕」以嶺藥業，儘管目前沒有任何公開證據顯示，但分析人士認爲，此事或與此前他手撕連花清瘟的出品方“以嶺藥業”有關。王思聰微博被禁言，此前「手撕」以嶺藥業。

王思聰微博被禁言，此前「手撕」以嶺藥業1

頁面顯示，因違反相關法律法規，該用戶目前處於禁言狀態。4月14日，王思聰轉發了一則質疑世界衛生組織是否推薦過連花清瘟膠囊的視頻。15日及18日，以嶺藥業（002603）連續兩個交易日跌停。

王思聰質疑以嶺藥業什麼？3月底的時候，網上一則消息傳出：世界衛生組織推薦用連花清瘟抵抗新冠病毒。

這則消息當時確實傳播挺廣泛的，微博賬號“睡前消息編輯部”對此就提出質疑，王思聰對該賬號的質疑表示了極度認同。王思聰的質疑對嗎？

這個問題看起來的爭論焦點是世界衛生組織到底是否推薦連花清瘟抵抗新冠病毒。如果沒有推薦，那麼就是涉及到虛假宣傳，這是一個營銷問題；另外一個問題就是，連花清瘟到底對抵抗和治療新冠病毒有沒有作用。如果沒有作用，那麼以嶺藥業不僅僅是欺騙用戶，還在欺騙投資者了。這確實是需要證監會嚴查！

但是事實到底是什麼？當你扒開表象之後，背後的水要深得多，如果單純是一個科學問題，其實很好解決，歸根結底就是連花清瘟對抵抗新冠病毒到底有沒有效果。

王思聰微博被禁言，此前「手撕」以嶺藥業2

王思聰微博因違反相關法律法規，目前已處於禁言狀態。分析人士認爲，此事或與此前他手撕連花清瘟的出品方“以嶺藥業”有關。

在上週喊話“證監會應嚴查以嶺藥業”後，緊跟着知名APP“丁香醫生”也開始呼籲“不要吃連花清瘟來預防新冠”。以嶺藥業股價接連跌停，目前市值已經縮水130億。

儘管目前沒有任何公開證據顯示，王思聰微博被禁言是因爲連花清瘟，但是有分析人士表示，丁香醫生會不會也因此步其後塵被禁言，此前丁香醫生的'一篇勸人不要吃連花清瘟膠囊的文章流傳極廣，在互聯網上掀起了軒然大波。

目前，王思聰的那條微博依然停留在他的主頁之上，並沒有被刪除。目前，針對連花清瘟膠囊到底有沒有效果的問題，已經在互聯網上分成了兩派進行討論。有網友戲言，在中醫武術和烏克蘭問題之後，連花清瘟也已經成爲了一種友誼鑑定器。

王思聰微博被禁言，此前「手撕」以嶺藥業3

普思資本創始人王思聰的個人微博因違法相關法律法規暫被禁言。

就在5天前，王思聰“手撕”A股上市公司以嶺藥業一事曾引發熱議。彼時，王思聰在微博上轉發了一則視頻——《世衛組織“推薦”連花清瘟，誰告訴你的？》，他在轉發語中寫道，“證監會應嚴查以嶺藥業”。

儘管王思聰隨後主動刪除上述言論，但相關事件還是出現了一場不小的風波。

面對質疑，以嶺藥業證券部工作人員於4月14日下午對媒體表示，“關於微博上所傳的消息，請指出具體的問題與源頭。不能因爲王思聰三個字，就隨意提出疑問。”

4月15日、16日，以嶺藥業連續兩天跌停，市值兩天蒸發超120億元。

4月19日，以嶺藥業開盤後繼續跌停。不過盤中，該股遭資金撬板，最終收漲0.06%，報32.41元/股，最新市值541.5億元。

王思聰4月14日的一則微博，將矛頭指向生產連花清瘟的母公司以嶺藥業。

王思聰轉發的這則名爲《世衛組織“推薦”連花清瘟，誰告訴你的？》的視頻稱，河北以嶺醫院院長賈振華在《植物醫學》發表的連花清瘟防疫論文中，明確聲明研究沒有做雙盲實驗。

該視頻還指出，因爲世界衛生組織推薦用連花清瘟抵抗新冠病毒，以嶺藥業股價曾兩次漲停。從世界衛生組織報告來看，只能證明世界衛生組織中的部分中國專家，建議使用傳統中醫藥對付新冠病毒。

當天下午，以嶺藥業證券部工作人員火速回應，微博上所傳的消息，請指出具體的問題與源頭。“不能因爲‘王思聰’三個字眼，就隨意提出疑問”。

4月16日，以嶺藥業再次公開回應稱，公司從未在任何場合表示“世衛組織推薦連花清瘟”，對於近期不實輿論信息，以嶺藥業已向上級部門進行彙報。

隨後，互聯網醫療自媒體“丁香醫生”也推送題爲《不要吃連花清瘟》的文章。文章中稱，從物理阻斷方面、疫苗方面還是用藥以預防感染三方面，連花清瘟都無法達成預防新冠病毒的效果。從官方到臨牀，以及藥物研發三個維度，目前都無法找到有效證據支持“”連花清瘟可以預防新冠”。

不過，該文也提到，今年 3 月 15 日，新發布的《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第九版）》表明，處於醫學觀察期，或臨牀治療期（確診病例）的輕型和普通型病人，推薦服用連花清瘟膠囊（顆粒）作爲治療藥物。

所以，該文標題更準確表述應該是《不要吃連花清瘟防新冠》。

另外，這兩天，一句“從研製到生產，連花清瘟膠囊僅用15天”又成爲各方質疑的焦點。

《豹變》找到《中國中醫藥報》2004年6月30日這期報道，原文的表述是“ 他們晝夜攻關，在短短的15天內完成了“連花清瘟膠囊”的提取、濃縮、乾燥、成型等生產工藝和質量標準的研究工作。”

實際上，在該報道中還提到“2004年5月9日，這一天，連花清瘟膠囊在經歷347天的緊張研發拿到了新藥證書和生產批件。”

所以，所謂“15天研發出連花清瘟膠囊”其實是斷章取義了。

對於這番爭議，多名醫藥行業人士告訴《豹變》，連花清瘟的這場口水戰背後，很可能有多方利益集團在推波助瀾，其本質是中外醫藥集團圍繞抗疫市場的奶酪之爭。

“連花清瘟的爭議反映了中西藥的地位爭奪。”獨立經濟學家王赤坤認爲，長期以來中藥一直有爭議，根本原因是我國的現在醫藥醫療體系是按照西醫醫療體系來評價，即西醫醫療環境、西醫醫學觀念、西醫政策和細節以及西醫教育和觀念共同構成的一套西醫醫療體系。

他解釋，中藥是基於中醫理論體系建立的製藥和用藥配套，中藥企業新藥研發、療效用現有的醫學標準，幾乎很難符合西醫醫學標準。但部分中藥確實能夠有效抗擊新冠肺炎，只是無法按照西醫或現代醫學標準評判。

所以，連花清瘟成爲抗擊新冠的“神藥”引來爭議也就不難理解了。