馬斯克稱“蘋果稅”是對互聯網收稅

馬斯克稱“蘋果稅”是對互聯網收稅，據悉，蘋果App Store自從2008年組建以來，就一直對應用程序開發商收取30%的費用。馬斯克稱“蘋果稅”是對互聯網收稅。

馬斯克稱“蘋果稅”是對互聯網收稅1

特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）日前炮轟蘋果應用商店的抽傭政策，稱30%的佣金“肯定不行”。

馬斯克是在迴應一篇關於歐盟投訴蘋果支付的報道時，提到了蘋果應用商店對應用內交易所收取的佣金，他說這種做法“就像對互聯網行業徵收30%的稅”。

馬斯克還補充說，佣金比率“實際上是應該收取的10倍。”這表明馬斯克認爲蘋果應該從蘋果應用商店交易額中抽取3%，也就是每10美元收取30美分的費用，只比大多數信用卡的交易費用略高。這與美國法院一再允許蘋果可以收取更高佣金的裁決結果相反。

馬斯克 資料圖

這並不是馬斯克第一次炮轟蘋果。早在2021年7月，馬斯克就在Epic Games訴蘋果一案中明確表示支持原告。當時，他還把蘋果應用商店對交易抽傭的做法比作“事實上的全球稅”。

近年來，蘋果應用商店的佣金政策一直受到各界抨擊。從美國國會議員到Epic Games等私人公司都對蘋果提出了批評，Epic Games曾就蘋果應用商店抽傭提起過訴訟。

目前，30%的佣金比率是大多數應用程序平臺的通行標準，包括谷歌、三星和微軟等公司主導的平臺都是如此。諸如Facebook母公司Meta等甚至對某些交易抽取高達50%的費用。

谷歌於2021年10月將佣金降至15%。而蘋果公司對中小企業實施優惠政策，將那些應用內年交易額不到100萬的企業需要繳納的佣金降至15%。

相比之下，馬斯克的特斯拉平臺並不向第三方軟件開發商開放。蘋果的CarPlay和谷歌的Android Auto都不適用於特斯拉電動汽車。此外，特斯拉還向二手車車主收取購車時附帶的FSD費用。

馬斯克稱“蘋果稅”是對互聯網收稅2

針對蘋果公司的支付服務被歐盟提起反壟斷訴訟的報道，特斯拉CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)週二在Twitter上表示，蘋果App Store的抽成就像對互聯網徵收了30%的稅，這筆費用是本應該有的正常水平的10倍，肯定不行。

知情人士稱，馬斯克的前公司、美國支付服務提供商PayPal向歐盟委員會提出了對Apple Pay服務的擔憂，協助推動了歐盟委員會對蘋果及其iPhone支付系統提起正式反壟斷訴訟。

據悉，蘋果App Store自從2008年組建以來，就一直對應用程序開發商收取30%的費用。目前，App Store已成爲全球最大的商業中心之一，僅去年一年的銷售額就達到了5000億美元。

對於“蘋果稅”，除了應用開發商怨聲載道之外，就連消費者也看不下去，一項大規模的集體訴訟指控蘋果公司通過違反反壟斷法來收取抽成，提升了iPhone用戶使用應用程序的成本。

然而，蘋果始終辯稱，它實際上給軟件開發人員帶來了生存發展的機會。蘋果首席執行官蒂姆·庫克（Tim Cook）上月向國會提出，當在線應用市場不存在、軟件必須通過實體店銷售時，中間商收取的費用是零售價的50%至70%。

事實上，就連蘋果App Store前高管菲利普·休梅克（Phillip Shoemaker）表示（他於2016年離開了蘋果公司），30%的費用確實太高了，鑑於信用卡公司處理支付的費率約爲3%，蘋果公司收取的手續費也“應該更接近這個水平”。

此外，本週一，歐盟加強了對蘋果公司的反壟斷訴訟，正式指控該公司濫用其主導地位，限制了應用開發商使用非接觸式支付所需的技術。

歐盟委員會表示已就蘋果公司的做法向其發出了一份反對聲明，是對蘋果支付領域反壟斷調查中的正式步驟。不過，委員會並未透露如果指控成立，蘋果將需支付多少罰金。

馬斯克稱“蘋果稅”是對互聯網收稅3

衆所周知，馬斯克和蘋果向來不怎麼對付，他們之間的恩怨也是有淵源的。馬斯克自己曝光，在特斯拉Model 3項目最黑暗的時刻，馬斯克一度資金斷裂，差點就堅持不下去了。就在這時，他希望蘋果可以低價收購特斯拉。畢竟蘋果挖走了大量特斯拉的員工，明顯是對電動車感興趣。

要注意，當時馬斯克開的價格是非常有誠意的，僅僅是特斯拉當前市值的十分之一。不過，儘管馬斯克對蘋果放低了姿態。但是Tim Cook卻十分高冷，連會議都不願意參加，根本不給馬斯克見面的機會，擺明了是對Model 3非常不看好。庫克的冷漠，讓馬斯克陷入了對人生的大思考。

近段時間可以說是蘋果的多事之秋，反壟斷的重拳一次又一次落下。由於歐盟對蘋果發起了反壟斷指控，馬斯克又找到了一個可以懟蘋果的機會。他聲稱，App Store高達30%的應用抽成，本質上是對整個互聯網收取30%的稅，這比合理的價格高了十倍。

馬斯克這句話的'格局很大，用的詞也很重。從理論上來說，蘋果並不是“對整個互聯網收稅”，而是對iOS系統在移動互聯網中瓜分到的份額，進行收稅。根據StockApps統計的數據，iOS在全球移動操作系統市場中的份額爲25.49%，相當於四個人裏就有一個人要給蘋果“交稅”。

按照馬斯克的話來看，App Store作爲應用分發平臺，收取高達30%的應用抽成是不合理的。因爲蘋果只是提供了一個下載APP的平臺，而互聯網廠商要負責開發、維護、運營，卻要給蘋果繳納30%分成。按照對等價值，App Store只提供了分發服務，收取3%的稅就頂多了。

當然，APP開發者也不是慈善家，自願給蘋果30%的抽成。如果不是因爲iOS是閉環系統，並且iOS只能通過App Store下載APP，開發者別無選擇，蘋果根本沒資格拿走30%的分成。說到底，“蘋果稅”的本質是壟斷帶來的高收入——這纔是蘋果不允許“應用側載”的根本原因。

很多果粉會說，雖然蘋果抽成高，但是App Store打造的生態，在業界無人能及。問題來了，App Store確實給消費者提供了一個良好的生態，但是這值得我們付出30%的蘋果稅嗎？我有幾句話要說。

首先要先明白一點，“蘋果稅”特指是對虛擬產品抽成。和硬件相比，虛擬產品有一個特點：數量容易複製，邊際成本接近爲零，賣1份和賣1000份的成本沒有太大區別。

APP開發者也是衝着這一點，才願意在蘋果拿走30%分成的前提下，入駐iOS平臺。軟件不管賣多少份，開發成本都是不變的。誰讓蘋果擁有龐大的高淨值用戶呢？只能說，蘋果和APP開發者之間是利益聯盟關係，一個願打，一個願挨。