黃子韜工作室迴應SM勝訴宣告：與事實不符

本文已影響3.03W人

【導讀】：近日，SM釋出宣告稱與黃子韜的解約官司勝訴，黃子韜工作室也釋出宣告，認為SM公司宣告中有與事實極其不符的資訊，故意混餚視聽。

黃子韜工作室迴應SM勝訴宣告：與事實不符

1月5日下午，SM釋出宣告稱“SM公司於2015年10月13日以黃子韜為被告提起的‘請求償還墊付款訴訟’已被中國山東省青島市級人民法院做出判決，判令違反償還義務的黃子韜向SM公司償還SM公司已支付的墊付款及逾期利息”。

隨後，黃子韜工作室也釋出宣告，認為SM公司宣告中有與事實極其不符的資訊，故意混餚視聽，且故意提出訴訟。宣告全文如下：

黃子韜工作室迴應SM勝訴宣告：與事實不符第2張

聲明

2016年1月5，RTAINMENT Co.,Ltd。(以下簡稱“SM公司”)通過媒體渠道釋出宣告，聲稱“SM公司於2015年10月13日以黃子韜為被告提起的‘請求償還墊付款訴訟’已被中國山東省青島市級人民法院做出判決，判令違反償還義務的黃子韜向SM公司償還SM公司已支付的墊付款及逾期利息”。

針對SM公司宣告中與事實極其不符的資訊，故意混餚視聽，且故意提出訴訟。為澄清事實，維護黃子韜的名譽，黃子韜工作室特此宣告如下：

首先，2015年4月份，黃子韜尚未與SM公司正式解約，雙方一直處於談判溝通期間，且黃子韜並未擅自脫離SM公司及EXO團體，SM公司向黃子韜支付墊付款實屬自願行為。

其次，SM公司蓄意混淆視聽，聲稱“黃子韜在明確知曉我公司銀行賬戶的情況下，並未在指定期限內償還墊付”此為不實資訊。黃子韜自始至終都保持著契約精神和誠實信用的原則，曾委託代理人多次向SM公司索要其銀行賬戶，以確保按時償還墊付款履行償還義務，並沒有違約和違反協議等行為，反而SM公司從未給出任何準確答覆，也並未向黃子韜代理人提供其確切的人民幣匯款銀行賬戶。SM公司的此番舉措有故意拖延時間的行為存在，並意圖通過以“逾期償還”為由向黃子韜提出訴訟。

最後，SM公司在宣告中故意誇大其詞，將償還墊付款的訴訟小題大做再次上升至毀損中韓兩國文化交流層面，並試圖以道德批判的方式引導惡劣輿論。

為避免SM公司釋出的不實資訊混餚視聽，黃子韜工作室決定將相關證據資訊曝光澄清事實。對於此後有任何機構的宣告或報道涉及侵犯黃子韜的名譽權，我方將委託律師採取法律手段維護權利。

黃子韜ZTAO工作室

2016年1月5日

宣告工作室事實

相關內容

猜你喜歡

熱門精選

張雨綺工作室宣告是怎麼回事張雨綺工作室宣告說了什麼

朱一龍工作室宣告是怎麼回事朱一龍工作室為什麼發聲明

黃子韜敗訴是怎麼回事如何看待黃子韜敗訴

王大陸工作室宣告是怎麼回事王大陸工作室宣告說了什麼

張丹峰工作室宣告是怎麼回事張丹峰工作室為什麼發聲明

張雪迎工作室宣告怎麼回事張雪迎工作室宣告說了什麼

張藝興工作室宣告怎麼回事張藝興工作室宣告說了什麼

張碧晨工作室宣告是怎麼回事張碧晨工作室為什麼發聲明

最新文章

推薦閱讀