微博迴應被豆瓣索賠1元：正常業務運營

微博迴應被豆瓣索賠1元：正常業務運營，微博還在迴應中補充稱，開放自由一直是網際網路的底色，使用者基於興趣和意願在不同的平臺之間遷徙流動是正常且正當的現象，微博迴應被豆瓣索賠1元：正常業務運營，

微博迴應被豆瓣索賠1元：正常業務運營1

3月30日豆瓣以“不正當競爭”為由起訴微博。當晚，針對某平臺稱已對微博提起不正當競爭訴訟一事，微博作出迴應。

根據豆瓣提供的民事起訴狀，豆瓣認為，微博未經授權抄襲多個豆瓣小組名稱。

豆瓣方面稱，3月29日，微博@超話社群 釋出博文“超話新星計劃”招募超話管理員，博文配圖中未經授權使用多個豆瓣小組組名，如：古怪問題研究中心，日落愛好者，吵架沒發揮好，史上最矯情小組等，同時招募有豆瓣小組管理經驗的人至微博平臺建立與“豆瓣小組”性質類似的“超話社群”。

豆瓣訴求微博立即停止侵權行為，公開賠禮道歉，並賠償豆瓣人民幣1元。

記者瞭解到，該案目前處於“待稽核”狀態。

30日晚，@微博發言人 針對某平臺稱已對微博提起不正當競爭訴訟一事，作出申明。

其中稱，微博超話所開展的超新星計劃並非針對某一平臺，屬於正常的業務運營範疇，完全不存在任何不正當競爭和抄襲行為。相反，微博此前曾多次釋出公告，嚴禁使用者和MCN機構從某平臺搬運不實對立等不良內容。

微博方面還在申明中寫到，“自網際網路誕生以來，開放自由一直是其底色。良禽擇木而棲，使用者基於興趣和意願在不同的`平臺之間遷徙流動是正常且正當的現象，不值得大肆渲染或歪曲成不正當競爭。”

微博迴應被豆瓣索賠1元：正常業務運營2

3月30日，微博通過官方賬號“微博發言人”迴應豆瓣起訴稱，微博超話所開展的“超新星計劃”並非針對某一平臺，屬於正常的業務運營範疇，完全不存在任何不正當競爭和抄襲行為。此外，微博還曾多次釋出公告，嚴禁使用者和MCN機構從某平臺搬運不實對立等不良內容。

微博還在迴應中補充稱，開放自由一直是網際網路的底色，使用者基於興趣和意願在不同的平臺之間遷徙流動是正常且正當的現象，不值得大肆渲染或歪曲成不正當競爭。

今天稍早，豆瓣以“不正當競爭”為由起訴微博，稱微博未經授權抄襲多個豆瓣小組名稱。要求微博立即停止侵權行為，公開賠禮道歉，並賠償豆瓣人民幣1元。

此前一天，微博超話社群釋出博文“超話新星計劃”招募超話管理員，博文配圖中使用多個話題與以往豆瓣小組組名重合，如：古怪問題研究中心、日落愛好者、吵架沒發揮好、史上最矯情小組等，同時招募有豆瓣小組管理經驗的人至微博平臺建立“超話社群”。

豆瓣方認為，微博作為豆瓣的同行業競爭者，未經授權使用多個豆瓣小組組名，同時招募有豆瓣小組管理經驗的人至微博平臺建立與“豆瓣小組”性質類似的“超話社群”，此行為擾亂了市場競爭秩序、侵犯了豆瓣的合法權益，因此對豆瓣提出四點要求：

立即停止侵權行為，包括但不限於刪除侵權連結、停止“超話新星計劃”的招募行為；公開賠禮道歉；賠償原告人民幣1元；被告承擔本案全部訴訟費。

微博迴應被豆瓣索賠1元：正常業務運營3

針對“豆瓣對微博提起不正當競爭訴訟”一事，“微博發言人”釋出宣告稱，微博超話所開展的超新星計劃並非針對某一平臺，屬於正常的業務運營範疇，完全不存在任何不正當競爭和抄襲行為。

30日，豆瓣官方微博晒出民事起訴狀，指控微博作為同行業競爭者實施侵權行為給其造成損失。豆瓣稱，微博釋出的“超新星計劃”未經授權，原封不動照搬多個豆瓣小組組名，同時招募有豆瓣小組管理經驗的人至微博平臺建立與“豆瓣小組”類似的“超話社群”。

豆瓣要求微博立即停止侵權行為，包括但不限於刪除侵權連結、停止“超話新星計劃”的招募行為；公開賠禮道歉；賠償原告(豆瓣)人民幣1元；被告(微博)承擔本案全部訴訟費。

微博通過“微博發言人”迴應稱，微博超話所開展的超新星計劃並非針對某一平臺，屬於正常的業務運營範疇，完全不存在任何不正當競爭和抄襲行為。微博曾多次釋出公告，嚴禁使用者和MCN機構從某平臺搬運不實對立等不良內容。