三塊廣告牌最後的兇手是誰 三塊廣告牌結局是什麼意思

【導讀】：電影三塊廣告牌最終以一個開放式的結局收場的，沒有人知道最後的兇手是誰？那麼三塊廣告牌最後的兇手是誰？三塊廣告牌結局是什麼意思？下面就一起來看看吧！

三塊廣告牌最後的兇手是誰

電影最後沒有結局，沒有人知道兇手是誰？電影三塊廣告牌最終以一個開放式的結局收場的。

有網友認爲兇手就是那個嫌疑犯

本篇一如既往的諷刺着種族問題以及生理殘疾的問題，直至最後Dixon和黑人局長在辦公室談話，局長告訴他：這個嫌疑人的指揮官告訴我，此人案發時不在國內。

還交代了說在資料庫裏查不到任何關於此人的DNA。刺耳的美國“陸軍” “海軍” “空軍”或者“海軍陸戰隊”用 “指揮官”簡簡單單的一個詞來替代，導演深諳此道啊。結合在此之前，在禮品店裏此人砸碎7刀小兔子的時候的暗示以及Dixon在酒吧親耳聽到此人說，強姦之後用火燒死，可以說的上是蓋棺定論了，只不過軍方可以用一個Classified來回絕所有的調查。

三塊廣告牌結局是什麼意思

影片開放式的結局，更讓涵義昇華。電影最後沒有結局，沒有人知道兇手是誰，沒有人知道最後米爾德里德和傑森有沒有殺掉犯下另一起強姦案的強姦犯。

《三塊廣告牌》雖然因一起姦殺懸案而起，但電影的重心並不在這裏，而是聚焦於慘案過後人們的生存現狀。電影中處處透露着一種荒誕的無力感，你不能說該爲這一切負責：警察、居民、米爾德和她身邊的每個人都有各自的困境：他們自私、偏激、冷漠、暴躁，但他們的本質並不壞，只是這部電影太容易使我們聯想起現實，想到現實世界中的“罪與罰”。

最終電影以一個開放式的結局收場了，《夏日最後的玫瑰》再次響起時，三塊廣告牌卸下了沉重的詰問矗立在陽光中。在看過了混亂、暴力和痛苦之後，影片留給我們的是淡淡的憂傷和渺茫的希望。希望《三塊廣告牌》能在國內順利上映，這樣的好故事值得再看一次。

三塊廣告牌中在女兒謀殺案過去幾個月仍未找到肇事者之後，女主人公Mildred Hayes決定走出一招險棋：製作了三塊廣告牌立在通往她居住的小鎮道路上，牌上標語徑直向當地警察局長William Willoughby發問“爲什麼還沒有抓到兇手?”而當局長的二把手Dixon，一位有戀母情結、不成熟且有暴力傾向的警官參與調查這樁案件後，女主角同Ebbing小鎮執法部門之間的戰鬥則愈演愈烈。

在立廣告牌這個事情上，小鎮的居民逐漸分化成了兩派，正如當地的牧師所言，Everybody is with you about Angela, but nobody is with you about this(所有人都在Angela，你的女兒的事情上支持你，但是沒人支持你立廣告牌的事情)。

一方面也是因爲當地警察局長確實是一個好人，而抓不到兇手也不是他本身的不作爲(他手下一幫確實有點帶不動的感覺)，然後提取的罪犯的DNA庫裏沒有匹配型，總不能把所有人都抓來驗DNA吧，現實中就是有大量這種無線索無證人最後無疾而終的案件，再加上局長又是將死之人，身後還有孤兒寡母的，很多人覺得不該對他這麼hash。

另一方面也是覺得女主做的有點過了，對，你的女兒是被強 奸致死沒錯，你可以在我們允許的範圍內適度表達你的悲傷，但是道德綁架我們的局長就是你的不對了。也就是說，人們喜歡去感到悲傷表達同情，這樣能讓他們自我感覺良好，能滿足覺得自己是個好人的虛僞內心，但是一旦讓他們感受到他們要揹負一定責任，或者自己會有所影響，那還是算了吧，你悲傷悲傷就夠了別太過分了哦。