春晚出圈舞蹈《只此青綠》被抄襲

春晚出圈舞蹈《只此青綠》被抄襲，據媒體報道，《只此青綠》導演之一的周莉亞介紹說，自該劇成爲爆款後，被抄襲的情況屢見不鮮，春晚出圈舞蹈《只此青綠》被抄襲。

春晚出圈舞蹈《只此青綠》被抄襲1

繼奧迪小滿文案抄襲風波之後，近日，大火的舞蹈詩劇《只此青綠》也疑似被抄襲。

據澎湃新聞報道，5月22日下午，《只此青綠》編導周莉亞和韓真發現，一則發佈於某電視臺視頻號的名爲《雙香徑》的舞蹈作品，無論動作元素還是服飾造型，與《只此青綠》“幾乎99%相似”。

網友整理的《只此青綠》和《雙香徑》對比視頻

周莉亞稱自己發現此事之後，跑到該電視臺的視頻號下留言進行維權，卻遭到了對方的拉黑。

而且該電視臺視頻號發佈的作品上赫然打着“原創”二字，創作者表示“感到刺痛”。

製作方下架、道歉

目前，該視頻已下架，並在視頻號發佈致歉聲明。

據南方都市報報道，北京市中聞律師事務所合夥人趙虎介紹，在判斷是否構成著作權侵權時，適用的規則爲“接觸+實質性相似”：

其中“接觸”是指接觸的可能性，如果一個作品公開發表在前，就可以認爲存在這種可能性。

而在判斷“實質性相似”之前，首先要把權利人的作品中屬於“公共知識”的部分過濾掉，“例如借鑑古人的，或者大家長期以來都這麼做、分不清是誰原創的”；另外，也要把“非原創的”部分剔除，剩下屬於權利人獨創性的部分，再與被指侵權的作品進行比對，判斷是否相同或者近似。

《雙香徑》片段

趙虎表示：“對於舞蹈類作品，我們主要考慮的是它一連串的肢體動作。無論服化道方面是相同還是不同，後作只要在肢體動作上相同或者近似，就會認爲是構成侵權。”

《只此青綠》導演：

受傷更多的是下一輩、年輕的創作者

據瞭解，舞蹈詩劇《只此青綠》展現的是北宋名畫《千里江山圖》的青綠山水。

《只此青綠》片段在虎年春晚“出圈”後，已成爲現象級舞臺藝術作品，被觀衆譽爲“2021年必看作品”，多個點評網站評分超9.0。

爲精準再現宋代美學，主創團隊先是研究《千里江山圖》，後又在宋代的詩詞和繪畫中求證。除了與故宮博物院的專家開展座談之外，他們還邀請了國家級、省級非物質文化遺產代表性傳承人走進排練廳，爲演員進行非遺工藝指導。因此創作花了一年多，又花了五個半月排練，才最終搬上舞臺。

據成都日報錦觀新聞消息，兩位導演在接受記者採訪時表示，需要一兩個經典案例，來推動社會對舞蹈版權的認識，讓舞蹈環境更加健康——

“這樣一種環境，會讓真正搞原創的人心寒”“抄襲的環境，傷害的不光是我們，更多的是下一輩、年輕的創作者，他們會覺得那是捷徑。”

春晚出圈舞蹈《只此青綠》被抄襲2

大家還沒從劉德華“小滿”事件中回過神，昨天，大爆款舞蹈詩劇《只此青綠》導演也向媒體發聲表示，自己的心血之作又被抄了，而且“幾乎照搬”。此前她們的作品《永不消逝的電波》中的“漁光曲”、《杜甫》中的“麗人行”也都被抄襲過，希望大家能夠尊重原創。很多網友憤慨表示，抄襲只能簡單模仿，並不能深刻表達內涵，簡直是當代“東施效顰”。

據媒體報道，《只此青綠》導演之一週莉亞介紹說，自該劇成爲爆款後，被抄襲的情況屢見不鮮，這次刺痛她們的是“原創”二字，舞蹈《雙香徑》“幾乎是照搬，服化道、動作元素幾乎99%相似”，甚至還以“第二十一屆中國茶聖節原創舞蹈”之名公開發布。

周莉亞在社交平臺上發佈的三張截圖顯示，她去視頻號留言提出質疑後，對方不僅沒有反省和做出正確處理，而是迅速將留言刪除，並拉黑了她。

舞蹈詩劇《只此青綠》有多火爆出圈自不必多說，“青綠風暴”早已席捲全國，本週也將在南京的江蘇大劇院演出三場。該劇由故宮博物院、中國東方演藝集團共同出品，由中國舞壇“雙子星”周莉亞、韓真擔任總編導，2021年8月首演於國家大劇院，口碑爆棚，2022年登陸央視春晚，爆紅全國。

兩位導演此前在多次採訪中就表示，爲了創作這樣一部有着宋風雅韻的'作品，主創團隊花費大量精力，光是研究和千古名畫《千里江山圖》有關，和宋代詩歌、工藝、美學相關的書籍，就看了上百本，更不用說向故宮博物院研究員、向非物質文化遺產傳承人悉心討教的種種經歷。

歷經數月艱辛籌備，《只此青綠》終於問世，且一戰成名，然而“自己辛辛苦苦冥思苦想出來的東西，別人順手就拿去了，還成了原創！”

蹭流量，成爲如今不少“創作者”走捷徑的萬金油。兩位導演說，其實之前就陸續看到不少侵權《只此青綠》的行爲——有的模仿舞蹈動作，拿去做商業演出；也有成人舞蹈培訓機構侵權使用《只此青綠》的視頻去招生，收費上千元/人，學習週期爲一個星期；甚至還有人拿她們之前作品《杜甫》中的“麗人行”作爲原創作品去國外參賽而獲獎……

兩位導演無奈表示，此前因爲沒有辦法和途徑去維權，又是非常麻煩的一件事情，過了也就過了。

近年來，舞蹈節目在綜藝和劇院演出中叫好又叫座，涌現出大量優秀作品，培養出不少明星演員，收穫了觀衆粉絲，然而爆款意味着流量，也帶來了被侵權的煩惱。

此前多個舞蹈作品引發侵權糾紛時，就有行業主管部門相關人士表示，美術、音樂等作品的抄襲界定相對清晰，但舞蹈作品怎麼纔算抄襲，還沒有明文細化規定，所以舞蹈界發生版權糾紛時大多以私下調解爲主。這也是讓《只此青綠》兩位導演無奈的地方，從版權的註冊到版權的保護，舞蹈圈還需要一個過程，還沒有其他行業那麼成熟。

正如兩位導演所言，在促進舞蹈版權的認知普及方面，需要一兩個經典案例。而《只此青綠》本身的影響力足夠大，希望這部作品的發聲能推動整個社會對舞蹈版權的認知，形成一種約束，讓行業發展更加健康。

春晚出圈舞蹈《只此青綠》被抄襲3

5月22日，浙江電視臺少兒頻道發佈一則舞蹈視頻，跟《只此青綠》幾乎一模一樣，涉抄襲。《只此青綠》的導演周莉亞和韓真發聲，稱他們的節目被人抄襲了，周莉亞在評論區留言發聲，不到半個小時就被拉黑。

涉抄襲的作品爲《雙香徑》，發佈於浙江少兒頻道，名字上赫然標記了“原創”二字。浙江少兒頻道的公衆號給出的相關介紹是：一段特意編創並展現徑山禪茶文化，墨香、茶香意蘊的《雙香徑》舞蹈，開啓了今年第二十一屆中國茶聖節的序幕。

5月23日，浙江電視臺少兒頻道發佈致歉聲明，視頻已下架，向周莉亞、韓真兩位老師和《只此青綠》其他主創老師表示深深的歉意。同時，電視臺指出《雙香徑》是由浙江少兒頻道委託杭州視界演藝服務公司策劃、編排和演出。未盡審覈義務，後續處理方式不妥，將聯繫當事人處理後續事宜。

浙江臺的這則道歉聲明，有兩個令人不悅的地方。一是有意將責任推向杭州視界演藝服務公司，只認可自己未盡審覈義務和後續拉黑當事人的錯誤。二是浙江臺沒有具體說明處理結果，是誰負責審覈？是誰將導演拉黑了？這些人該如何處理？

這件事情跟奧迪廣告抄襲事件幾乎如出一轍，奧迪派發了績效指標，外包給其他公司，其他公司的人圖省事直接照搬他人作品，隨後甲方竟然直接引用。這暴露了一個非常嚴肅的問題，某些知名企業內部管理存在嚴重的內耗、吃空餉情況，甚至可以懷疑，內部人士涉嫌與乙方利益勾結，到頭來損害的不僅僅是被抄襲人的利益，更是整個市場的風氣。

如果原創從源頭都得不到保障，那麼談何文化輸出？浙江少兒頻道事件，比奧迪事件更惡劣，因爲《只此青綠》是登上過春晚的，是全民皆知的曲目，一家電視臺的審覈人員，可能不知情嗎？

什麼意思呢？我想存在這種可能。很多人可能不知道，像《只此青綠》這麼出名的作品，已經不是第一次被抄襲了。據導演透露，《只此青綠》從誕生至今，一直被抄襲，抄襲這個作品必火，幾乎已成爲業內的“共識”。

也就是說，大家都知道抄襲對，大家都知道《只此青綠》是原創，但大家依然冒着風險也要抄襲，爲什麼？因爲這麼多人抄襲，從來沒有受到過很嚴重的處罰。那麼我們反過來想，浙江少兒頻道是否也早就意識到這一點，所以纔會“隨大流”蹭一波熱度呢！有理由懷疑，他們是睜一隻眼閉一隻眼，明知故犯。

所以，關鍵問題在於兩點：一是抄襲之人該如何處理；二是縱容抄襲的平臺，譬如奧迪、寶馬、電視臺等，這些中間商該承擔怎樣的代價。無論如何，肯定不能道個歉了事。換句話說，原創作者，不該輕易了事，應該追究到底，告到沒人敢抄襲爲止。

影視文學作品也一樣，在刑事責任上，疑罪從無，在抄襲事件中，應該疑罪從有，要質疑，要多質疑，清者自清，沒有抄襲的人是不怕被質疑的。所以我們可以觀察，凡是那些被質疑抄襲後跳腳暴怒而不正面迴應的人，大概心裏都有鬼。甚至還有一些被法庭宣判後，依然堅決不道歉的人，而這個人竟然還能過上天人的生活，多麼悲哀。