事實和觀點的區別

事實和觀點的例子，語言的魅力是無限的，不同的文字解釋不同，有時候不同的文字也會有相同的意思，在生活中，人們經常分不清事實和觀點這兩個概念，經常爲此吵的面紅耳赤，那事實和觀點的區別是什麼呢，一起來看看吧。

事實和觀點的區別1

自從有了網絡之後，圍繞着各種輿論熱點事件和不同觀念，人與人之間總在不斷爆發着辯論、爭吵、嘲諷、辱罵、羣嘲、批判，最後甚至恨不得從肉體上消滅對方。

爲什麼會出現這種狀況？爲什麼有人會因爲別人的一句話就暴跳如雷？

我想，這是因爲他們混淆了觀點與事實的區別。還是拿我的那篇文章打比方。

文章的題目叫做：我爲什麼不喜歡《安家》？這是一個典型的表達觀點句式，只代表了我自己看完這部電視劇之後的主觀感受，喜歡就是喜歡，討厭就是討厭，並沒有對錯之分。

當然，你也可以批評我的文章片面、偏激、苛刻，甚至狗 屁不通。

但這毫無意義。

觀點，是一個人對外界事物的主觀判斷，沒法證僞。

我說我喜歡吃包子，你說你喜歡吃麪條，這些都是觀點，誰也不能證明對方說錯了，更不能強迫對方按照自己的說法去吃東西。

事實，是自然界一切客觀存在的事物，可以證僞。

太陽東昇西落，月有陰晴圓缺，這都是事實，誰也無法改變。誰要說世界上沒有太陽，立刻就能被證明撒謊。

所以你看明白了嗎？現實生活中，我們與他人之間發生的許多無謂爭論、聲討、反駁、批判，統統都搞錯對象了。

你針對一個人的觀點，即便與對方爭論的面紅耳赤，雞飛狗跳地吵上一天，也不會吵出個輸贏。既浪費對方的時間，也浪費自己的時間。

唯一的效果，就是讓你的血壓升高一些。

這幾天我看美劇《美國犯罪故事：辛普森公訴案》，就深刻地感受到了混淆觀點和事實之後的嚴重後果。

美國橄欖球明星辛普森被檢方指控殺妻，他強大的辯護律師團，成功地把陪審團的注意力和焦點，從辛普森是不是殺了妻子，轉移到了辦案警察福爾曼是不是一個種族主義者上來。

這就是典型的故意混淆事實與觀點。

辛普森是否殺妻，是個事實判斷。殺了就是殺了，沒殺就是沒殺，沒有第三個選項。

但福爾曼是不是個種族主義者，卻是典型的觀點判斷。

因爲要判斷福爾曼腦袋中的想法，就必然牽涉到判斷者的主觀感受。你認爲福爾曼歧視黑人，屬於典型的種族主義者，但有人就會認爲福爾曼只是不喜歡黑人，根本就算不上種族主義者。

這種故意混淆的結果，就是案件審理到最後，就連辛普森是不是殺了妻子這個事實問題，陪審團都無法做出明確判斷了。

所以聰明的人，會正確區分觀點和事實，並確保自己不會在無謂的地方浪費精力和時間，也不會在不知不覺中，掉進高手給自己佈下的陷阱之中。

不針對他人的一個觀點（前提是這個觀點不突破道德和法律底線）展開言辭激烈的`批判和反駁，甚至欲除之而後快，這既是對對方表達自由的尊重，也是對自己寶貴生命與時間的尊重。

事實和觀點的區別2

事實和觀點：如何區分？

美國從小學開始教育如何分辨事實與觀點（fact or opinion），告誡學生事實不可否認，而觀點則可以不認同。事實和觀點混淆不清，是無法進行有效思辨和質疑的。課堂上老師提問：籃球是圓的，比體操好玩。Whichs which?

事實是記錄的客觀存在，不以人的意志爲轉移；觀點則是思想的主觀判斷，可以"仁者見仁、智者見智"。事實從自然收集而來，使用觀察、實驗、記錄等測量手段；觀點來源於頭腦，通過學習、比較、判斷、質疑等思維方法。事實和觀點分別代表了客觀和主觀，在語言陳述中各自體現出理性和感性。

事實可以證明，也可以證僞，驗證過程能夠被記錄下來，他人還可以重複驗證和記錄。否認已經驗證的事實等於公然對抗客觀自然，是完全失智和荒謬的。一個人不可能直接蒐集所有事實，大量事實來自他人收集和記錄，便有了直接事實和間接事實。

事實的觀察需要經過人的感官，帶有主觀性。直接觀察不總是可靠，典型的例子就是魔術，衆人被自己的觀察所矇蔽，以爲看到了事實，卻不知所觀察到的現象已經被特意扭曲了。所以，“兼聽則明”，重複的、多方的驗證，觀察記錄才能成爲事實。

觀點的形成建立在主觀意識基礎上，價值觀、傳統、情感、信念、態度、經驗、地區等等都會影響觀點的形成。觀點可以根據事實推斷，也可以憑藉想象發揮。觀點難分對錯，只可評價其信念立場情感傳統，依從什麼樣的價值觀，合乎哪種邏輯，予以認同或否定。有些觀點來自獨立思考，更多的觀點是人云亦云。

觀點可以來自直接觀察的印象，也可在討論或思辨中形成。討論需建立在相互承認事實和共同邏輯方式的基礎之上，“擺事實，講道理”。基於事實和邏輯方能形成有效觀點。有些討論不是以事實，而以古老記載爲依據，以他人觀點做標準，配合賭膽量、賭金錢、賭性命，會導致無效觀點。有些討論根據未經驗證的甚至是扭曲的或僞造的事實，即使邏輯再嚴密，也導致無效結論。

來自驗證後事實的有效觀點，纔能有效指導社會實踐。

天氣太熱了！因爲有人覺得熱火攻心受不了，趕緊嘆空調。但也有人沒啥不適，自稱"心靜自然涼"。這就是觀點，各有各的評判，指導各自的行爲。環境溫度26則是事實，用溫度計測量便知，不太會有人去爭論。最多會有人質疑測量是否準確，那就換一個經過校正的溫度計去驗證測量結果。

另一方面，主觀感覺如果能測量記錄，也成爲事實。比如從26到36的環境溫度中，用調查表做人羣統計調查，就會記錄到環境溫度越高，主訴太熱的比例就越大，他人重複調查也不會改變這個觀察，這就是事實。

記錄事實受觀察條件的影響，也就是說，觀察條件可以影響觀察結果，導致不同的事實記錄。比如，調查老人和年輕人主訴太熱的的結果會不一樣，因爲觀察條件中的年齡組不同。

遵循事實證據進行診斷和治療，成就現代醫學即“循證醫學”。不過在現實中，臨牀檢查獲得的事實證據往往不充分，醫生還需要依靠臨牀經驗和流行觀點做出判斷，並由此給出治療方案。所以，主觀因素也同時存在，有可能導致誤診誤治。

一個典型例子就是影像檢查發現肺部結節，這是可重複觀察的事實；然而究竟是炎症還是腫瘤，目前的檢查技術還不能便捷達到，常常需要依靠經驗，專家們會診討論也不總是能夠統一觀點，只好最後依靠病理組織學鑑定來確診。

不斷尋找更加安全有效的觀察記錄手段，讓臨牀醫生能夠掌握事實證據，使之能夠對疾病做出更加準確的認識，是未來以無創性、高特異性和敏感性爲特徵的檢查技術發展方向。

21世紀，從日本流傳到中國一個新名詞“自然醫學”。互動百科的定義是：發揮自我的主觀能動性，不打針，不吃藥，不求醫生，不住醫院，依靠一個有效的工具或方法，以自我診斷，自我治療，自我康復，達到延年益壽、祛病健體爲目的的一套理論。自然醫學是利用自然環境、自然界本身存在的物質醫治疾病，或動員人本身的能力使身體恢復健康的醫學。

可見，自然醫學的特徵在於不依靠診療機構和藥物，當然也包括不依靠中醫中藥，須知中藥都是要經過炮製，包括淨制、切制、加熱與加輔料等方法改性後才能用於治療。經過加工炮製的藥物已然不是自然資源，原則上與製備青蒿素、乙酰水楊酸、洋地黃甙、金雞納鹼、青黴素是等同的，只是缺乏現代化學提取方法指導而已。因此，傳統中醫藥也算不得“自然醫學”。

事實上，現代醫學知識指導下的自然生活方式，能大幅度提高健康水平避免疾病狀態，不用吃藥打針。這已經被大量醫學研究證實，學術上稱健康教育和健康管理，是目前在國家層面大力推行的內容，比如健康寶典三字訣：“管住嘴、邁開腿、護好心”。這種生活方式基於現代營養學、生理學、臨牀病理學等知識，屬於現代醫學範疇，是科學知識體系的具體應用，卻是可以完全依賴於自然資源來實現，並不一定非得上醫院請專家才能弄明白。

基於事實證據的健康管理和疾病診療纔是安全有效的。無論權威有多麼高大上，無論觀點又如何偉光正，如果不是基於可重複驗證的事實，都無法驗證養生和診療是否真的有效。只是，百姓還要具備基本素質，才能夠分清事實真相與神話傳說，不然結局往往就是被騙去錢財，甚至性命。這又回到初等教育問題上了。籃球是圓的，比體操好玩，哪個是事實？哪個是觀點？簡單問題，有人也許一輩子無法分辨。